（中央社記者葉素萍台北2日電）國安會諮彰化縣大村鄉小額借款快速撥款 詢委員林(峰)正今天說，法官檢察官退養金，司法院、法務部意識到外界殷切期待改革，內部已在討論較具體方案，若可能，可盡早提出，不見得一定要在司法國是會議再討論。
負責司法改革任臺中市沙鹿區汽車貸款 務的國安會諮詢委員林(峰)正今天對外說明司法改革國是會議進度。
由於副總統陳建仁日前接受廣播訪問時提到，法官與檢察官，公務員退休部分，跟公務員一樣，18%也要在6年內歸於零，至於法官退養金的部分則由司法改革國是會議中討論。
林峰正今天受訪指出，最近包括司法院、法務部意識到外界對於改革期待的殷切，「他們（司法院、法務部）內部已經在討論比較具體的方案，如果可能的話，可以盡早提出來，倒不見得一定非要在司法國是會議再來討論」，因為司改國是會議要有結論恐怕是今年6月底以後了，跟年金改革的步調相比起來，稍為緩慢了點。
他說，他所知道的狀況是，司法院內部已經在討論一些方案，可能要等討論完成後，對社會報告。
不過，媒體質疑，司法院、法務部提出的改革方案，會不會變成太「本位主義」？林(峰)正說，「那就看他們（司法院、法務部）怎麼體認社會對改革的殷切要求」。
他說，年金（改革）其實已經往前開動了，社會不可能跳過法官、檢察官這一塊，討論其實已經開始了。「對司法院也好、對法務部也好，他們（司法院、法務部）希望有一個合理的改革方
林(峰)正說，如果司法院、法務部沒有主動提，那勢必要變成司改國是會議裡面的一個議題；司改國是會議分組會議將進行3個月，隨時都可以提；2月到5月是分組會議的期間，「如果到5月之前都不主動提，那（司改國是會議）勢必要討論」。
他提到，就他觀察，社會不會把法官檢察官這塊排除在外，如果司法院與法務部比較積極一點，趕快跟社會對話，理性討論的空間還蠻大的；如果一直壓到後來、時間太遲了，就處於被動了，那就比較不好，「但我們尊重他們，畢竟司法與檢察官還是有一定的獨立性」。
至於，前最高法院院長楊仁壽日前投書媒體，批評年金改革目前的做法違反憲法的信賴保護原則。
林(峰)正指出，這個題目很多人拿出來講，「我覺得司法院、法務部自己參考，如果他們覺得這樣比較好，那他們要面對社會啊」。
他說，「我們是鼓勵他們要提出合理的改革方案，我只能這樣講，因為他們畢竟不是行政人員」，「我們與司法人員的關係，與我們與行政人員的關係，如果站在總統府的立場，其實不太一樣，還是有一些權力分立的問題」。1060202
留言列表
